Reviews

Nuevos procesadores Sempron de AMD

Para el segundo cuatrimestre del año que viene van a dejar de producirse los Athlon XP.
Y en los próximos meses de este, se esperan los primeros modelos Sempron, parece ser que no tendrán capacidades de 64 bits, y van a existir versiones tanto para el zócalo A (el de los Athlon, con 462 patas), como para zócalos 754 (empleado por varios Athlon64, parece que este conector va a ir desplazando al A), y 939 (usado por un modelo de Athlon 64 FX).
Se estima que la idea es reemplazar a los procesadores Duron y Athlon XP; Sempron parece que no está orientado a ser el tope de la línea en rendimiento y va tener velocidades de reloj bastante bajas.

Primero se esperan los reemplazos de los Athlon con conexión de 462 patas, hay algunas especificaciones .
Todos los Athlon tienen un bus frontal (FSB por front side bus) de 133 MHz, en los Sempron de la siguiente tabla el bus es un 25,6 % superior, eso implica que andará a 166 MHz:
Athlon XP ——————— Sempron
modelo—frecuen de reloj——modelo—frecuen de reloj
1700+—-1.467—————–
1800+—-1.533—————–2200+—-1.500
1900+—-1.600—————–2300+—-1.583
2000+—-1.667—————–2400+—-1.667
2100+—-1.733—————–2500+—-1.750
2200+—-1.800—————–2600+—-1.833
————————————2700+—-1.917
2400+—-2.000—————–2800+—-2.000

Es fácil ver que los PR o índices de desempeño que asigna AMD, se han tornado mucho más “generosos” en los nuevos microprocesadores.
Un XP que anda 1,667 GHz recibe un PR de 2000+, mientras que un Sempron que trabaje a la misma velocidad recibirá una denominación 2400+, un 20 % mayor.
Un XP que anda a 2 GHz se denomina 2400+, mientras que un Sempron que tenga a esa misma frecuencia de reloj llevará un PR de 2800+, casi un 17 % más.
A velocidades, frecuencias de reloj, cada vez más chicas asignan valores de PR cada vez mayores; sí, incrementan la velocidad del bus frontal pero a mí me sigue sonando a verso.

Acá mirando mi bola de cristal y con el turbante puesto, veo claramente que en el futuro un procesador que ande a 2 mil y pico de MHz va a denominarse 5500+… >8-[.
Es cierto que la frecuencia como parámetro de rendimiento no es una magnitud precisa, pero para mi modo de ver, estas cosas que hacen AMD y ahora Intel también, son peores.

Fuente: Anandtech, The inquirer, X-bit labs._

Escribe un comentario